Software bedrijf ORTEC gaat verhuizen. Wegens het gebrek aan groeimogelijkheden in Gouda, verhuist het bedrijf naar Zoetermeer. Voor Gouda is dit een gevoelige slag. Na 23 jaar in de Goudse Poort te zijn gevestigd raakt de stad het bedrijf kwijt. Ondanks de crisis verwacht ORTEC verdere groei de komende jaren. Het software bedrijf levert onder andere de statistieken van het EK- voetbal voor de NOS.
life insurance companies =-PPP viagra 8297
Frenchy - 14-08-12 13:38home loans >:OO auto insurance quotes tadwc
Daveigh - 10-08-12 08:23Een groot misverstand! SP gebruiken wij (auteurs van sciencepalooza.nl) onderling als afkorting van SciencePalooza, maar heeft totaal niks met de Socialistische Partij te maken. Ik heb de blogpost aangepast (“SP” vervangen door “Sciencepalooza”) om verdere verwarring te voorkomen. Sorry Jos.
Emmy - 05-08-12 09:13car insurance in florida car insurance in florida
Wat je hier schrijft is over het algemeen waar, maar niet volledig. Dit komt door een slecht gekozen voorbeeld. Hier heb je 1 onderzoek tegenover veel onderzoeken. Kijk bijvoorbeeld naar de elektrosmog. Daar zie je rapporten verschijnen die zo tegenstrijdig zijn, dat je zelfs als wetenschapper niet verder raakt dan het vormen van een eigen mening. Ook worden (bij electrosmog) vaak dingen bewust niet onderzocht. Vermoedelijk vanuit commercieel oogpunt.Verder gaat een onderzoeker bijna automatisch zijn onderzoek sturen in de richting van zijn geloof (lees: denk te weten). Veel wetenschappers zijn zo vol van zichzelf en dat ze blind worden voor andere (wetenschappelijke) mogelijkheden en opplossingen.Het is zelfs als wetenschapper zeer moeilijk geworden om het werk van een andere wetenschapper goed te gaan beoordelen. Zeker als dat niet in eigen vakgebied ligt.Mijn conclusie is dus ook dat de stelling “wetenschap is niet ook maar een mening”, gewoon geen zwart-wit verhaal is.
Rowdy - 03-08-12 07:22car insurance buy auto insurance online
(Pas op, ik open met een Mening:) Goed stuk: nu zul je ook zien – de reacties gaat vast meer over je voorbeeld over wel/geen autisme, etc.) dan over wat ik denk dat de essentie van je stuk is. Als je het mij vraagt zie je steeds vaker dat een ‘met feiten onderbouwde wetenschappelijke analyse’ teruggebracht wordt tot ‘ook maar een mening’. Het is natuurlijk goed om elke analyse in twijfel te trekken en te doorgronden (tenslotte is dat de basis van wetenschap, falsificatie/verificatie…) maar dan wel volgens de principes van tegenargumenten die je ook weer kan toetsen, etc. Met andere woorden: Mensen met een opleiding/kennis/ervaring op een specifiek gebied staan op internet (en dus nu ook steeds vaker daarbuiten (in real llfe) al gauw ‘gelijk’ aan alle andere mensen met een mening.Vraag me af op welke manier juist de media+internet anders moeten werken om het verschil in hoe iemand tot een mening (…analyse) komt duidelijk te maken: een online weging aan deze ‘meningen’, links, kennistweets? … iemand een beter idee?.
Lainey - 02-08-12 08:11cialis auto insurance